Cuando se trata de proteger activos críticos como centros de datos, salas de servidores, instalaciones de telecomunicaciones y salas de control, dos sistemas de extinción de incendios de agentes limpios se destacan como favoritos de la industria:Novec 1230yFM200 (HFC-227ea).
Ambos son excelentes opciones, ambos son limpios, libres de residuos y seguros para espacios ocupados, ambos están aprobados por las normas internacionales (NFPA 2001, ISO 14520).
Pero cuando se trata de una decisión:¿Cuál es mejor?
¿La respuesta honesta?Depende de tus prioridades.
XINGJIN Fire, fabricante especializado de sistemas FM200 y Novec 1230 con 16 años de experiencia, ofrece esta comparación objetiva para ayudarle a tomar una decisión informada.
Resumen rápido: ¿Qué son el Novec 1230 y el FM200?
| Aspecto | FM200 (HFC-227ea) | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Familia de productos químicos | Hidrofluorocarburos (HFC) | Fluoroquetonas (FK) |
| Apariencia | Gas incoloro y inodoro | Líquido incoloro e inodoro (se evapora en la descarga) |
| Mecanismo de extinción | Absorción de calor + interrupción química | Principalmente absorción de calor |
| Presión de almacenamiento | - 42 bares (600 psi) | - 42 bares (600 psi) |
| Tiempo de descarga | ≤ 10 segundos | ≤ 10 segundos |
| Concentración del diseño | 6.25% 9% (peligros de la clase A/B) | 40,5% 6% (peligros de la clase A/B) |
Ambos agentes sonlimpio¢ lo que significa que no dejan residuos después de la descarga, por lo que son ideales para proteger equipos electrónicos sensibles.
Comparación 1: Impacto medioambiental
¿Cuál es más verde?
| Métrica del medio ambiente | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Potencial de agotamiento de la capa de ozono (PDO) | 0 | 0 |
| Potencial de calentamiento global (GWP) | ~ 3,500 | - ¿ Qué pasa? |
| Vida útil en la atmósfera | ~ 36 años | ~ 5 días |
| Estatus reglamentario | Se está eliminando gradualmente bajo la enmienda de Kigali | No hay restricciones de reducción gradual |
El ganador: Novec 1230
Novec 1230 tiene unpotencial de calentamiento global significativamente menorEn el caso de las instalaciones que persiguen una velocidad de despegue de más de un millón de km/h (1 frente a 3.500) y una vida útil atmosférica de sólo 5 días, en comparación con los 36 años de FM200.Certificaciones de edificios ecológicos(LEED, BREEAM) o operando bajo estrictas regulaciones ambientales, Novec 1230 es el claro ganador.
Lo que esto significa para usted:
-
Si su instalación se encuentra en una región con estrictas regulaciones de HFC (Europa, algunas partes de Asia), Novec 1230 ofrece seguridad regulatoria a largo plazo.
-
Si el impacto ambiental es un factor decisivo para su organización, Novec 1230 es la mejor opción.
Comparación 2: Seguridad humana
¿Cuál es más seguro para espacios ocupados?
| Factor de seguridad | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| NOAEL (concentración segura) | 9% en volumen | 10% en volumen |
| Loael (concentración peligrosa) | 100,5% | > 10,5% |
| Concentración típica de diseño | 60,25% 9% | 40,5% ∼ 6% |
| Productos de descomposición | Fluoruro de hidrógeno (HF) posible a altas temperaturas | Fluoruro de hidrógeno (HF) posible a altas temperaturas |
| Margen de seguridad | Es bueno. | Es excelente. |
Ganador: Novec 1230 (ligeramente)
Ambos agentes son seguros para espacios ocupados cuando están diseñados adecuadamente.mayor margen de seguridad- puede utilizarse en concentraciones más bajas (hasta un 4,5% para los peligros de la clase A) y tiene un NOAEL más alto (10% frente al 9%).
Lo que esto significa para usted:
-
Para la mayoría de las aplicaciones, ambos agentes son igualmente seguros para espacios ocupados.
-
Para las instalaciones con mayor ocupación o poblaciones más sensibles, el margen de seguridad más amplio de Novec 1230 proporciona una tranquilidad adicional.
Comparación 3: Rendimiento de extinción de incendios
¿Cuál apaga los incendios más rápido y eficazmente?
| Factor de rendimiento | FM200 | Novec 1230 |
|---|---|---|
| Velocidad de extinción | ≤ 10 segundos | ≤ 10 segundos |
| Concentración requerida | Más alto (6,25-9%) | Bajo (4,5-6%) |
| Se necesita cantidad de agente | Más (debido a una mayor concentración) | Menos (debido a una menor concentración) |
| Eficacia en los incendios de clase A | Es excelente. | Es excelente. |
| Eficacia en incendios de clase B | Es excelente. | Es excelente. |
| Eficacia frente a incendios eléctricos | Excelente (no conductor) | Excelente (no conductor) |
Ganador: empatado
Ambos agentes son muy eficaces para extinguir incendios de clase A (combustibles ordinarios), clase B (líquidos inflamables) y incendios eléctricos.Novec 1230 logra la extinción a concentraciones más bajas- Significa que se necesita menos agente para proteger el mismo espacio.
Lo que esto significa para usted:
-
Menos agente significa cilindros más pequeños o menos cilindros reducción potencial de los requisitos de espacio de almacenamiento.
-
Una menor concentración también significa un riesgo ligeramente menor de descomposición de subproductos en escenarios de incendio extremos.
Comparación 4: Protección del equipo
¿Cuál es más seguro para la electrónica sensible?
| Factor de
Eventos
Contactos
Envíenos
|
|---|